{"id":19666,"date":"2021-09-30T11:46:44","date_gmt":"2021-09-30T09:46:44","guid":{"rendered":"http:\/\/starthostunlimiteddmffassi-ss.stackstaging.com\/etfworld.de\/?p=19666"},"modified":"2021-09-30T11:49:48","modified_gmt":"2021-09-30T09:49:48","slug":"wisdomtree-chinas-juengstes-krypto-verbot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wisdomtree-chinas-juengstes-krypto-verbot\/","title":{"rendered":"WisdomTree: Chinas j\u00fcngstes Krypto-Verbot"},"content":{"rendered":"

WisdomTree : Am 24. September 2021 bekr\u00e4ftigte die People’s Bank of China (PBoC) ihren Standpunkt, dass digitale Verm\u00f6genswerte wie Bitcoin, Ether und Tether nicht den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels haben. \r\n<\/p>\r\n

\r\n<\/p>\r\n

Abonnieren Sie unseren kostenloser Newsletter<\/strong><\/a>\r\n<\/p>\r\n

\r\n

Jason Guthrie, Head of Digital Assets, Europe, WisdomTree<\/strong><\/p>\r\n

\r\n

Die PBoC stellte klar, dass sie Aktivit\u00e4ten wie Marketing, Zahlung\/Abrechnung und technische Unterst\u00fctzung im Zusammenhang mit Krypto-Assets verbietet. Sie versch\u00e4rft auch die Durchsetzung von Kryptob\u00f6rsen oder Personen, die als zentrales Pendant f\u00fcr Kauf-\/Verkaufsaktivit\u00e4ten und die Ausgabe von Produkten f\u00fcr chinesische Kunden fungieren.<\/p>\r\n

Obwohl es sich um eine relativ gro\u00dfe Neuigkeit handelt, kam diese Wendung der Ereignisse nicht v\u00f6llig unerwartet.<\/p>\r\n

Die Botschaft der chinesischen Regulierungsbeh\u00f6rden in Bezug auf Krypto-Assets ist schon seit einiger Zeit konsistent.<\/strong><\/p>\r\n

Am 27. August 2021 k\u00fcndigte die PBoC in einer Pressemitteilung1<\/sup> ihren Plan an, Finanzinstituten die Entwicklung und Beteiligung an Krypto-Gesch\u00e4ften zu untersagen. In gewisser Weise war der Plan bereits \u00f6ffentlich und der Markt wartete nur noch auf einen Zeitplan f\u00fcr die Umsetzung.<\/p>\r\n

Die Ank\u00fcndigung des Krypto-Verbots f\u00e4llt zeitlich mit dem Vorsto\u00df der Zentralbank f\u00fcr eine eigene digitale W\u00e4hrung zusammen.<\/strong><\/p>\r\n

Die PBoC hat k\u00fcrzlich ihre digitale Zentralbankw\u00e4hrung (CBDC) in 28 Regionen eingef\u00fchrt, darunter auch in f\u00fchrenden Wirtschaftsregionen. Innerhalb eines kurzen Zeitraums hat China seine eigenst\u00e4ndige digitale Yuan-Mobile-App f\u00fcr fast 10 Prozent der Bev\u00f6lkerung verf\u00fcgbar gemacht2<\/sup>.<\/p>\r\n

Wenn die PBoC die Einf\u00fchrung der CBDC vorantreibt, warum muss sie dann Kryptow\u00e4hrungen komplett verbieten? Die kurze Antwort lautet: Um den Wettbewerb auszuschalten.<\/p>\r\n

Betrachtet man die 28 wichtigsten Zielgebiete, in denen China das CBDC3<\/sup> vorantreiben will (siehe Abbildung 1), so zeigt der gr\u00fcne Punkt, wo Huawei und Tencent ihren Sitz haben, und der rote Punkt, wo Alibaba ans\u00e4ssig ist. Diese Regionen sind die Pionierregionen der chinesischen Hightech-Entwicklung und beherbergen oft die technikbegeistertsten Unternehmen. Dar\u00fcber hinaus waren Sichuan, XinJiang, Yunnan und die Innere Mongolei fr\u00fcher die treibende Kraft beim Bitcoin-Mining in China.<\/p>\r\n

Dies sind die Gebiete Chinas, in denen mobile Zahlungssysteme schon fr\u00fch eingef\u00fchrt wurden und die eine treibende Kraft f\u00fcr die Verbreitung von Finanztechnologien darstellen. Wenn die PBoC will, dass sich ihr digitaler Yuan durchsetzt, wird dies wahrscheinlich ein wichtiges Schlachtfeld f\u00fcr sie sein, um die Herzen und K\u00f6pfe zu gewinnen. Es wird spekuliert, dass die PBoC versucht, die Konkurrenz zu verdr\u00e4ngen. Dennoch steht die Wirksamkeit eines solchen Schrittes noch nicht fest, da die Menschen nicht nur Kryptow\u00e4hrungen bef\u00fcrworten, weil sie „digital“ sind.<\/p>\r\n

Abbildung 1: Chinas Pilotprojekt zur CBDC-Einf\u00fchrung<\/strong><\/p>\r\n

\"30-09-21<\/a><\/p>\r\n

Source: spp.gov.cn; zeemaps<\/p>\r\n

Bitcoin und die digitale W\u00e4hrung der Zentralbank verfolgen unterschiedliche Ziele.<\/strong><\/p>\r\n

Es gibt m\u00f6glicherweise einen weiteren Grund daf\u00fcr, dass die PBoC versucht, Kryptow\u00e4hrungen zu verhindern. Die Kerngedanken von Bitcoin sind Dezentralisierung und anonyme Transaktionen, w\u00e4hrend das Hauptziel der CBDC Zentralisierung und Datenerfassung ist. Das CBDC wird wahrscheinlich als ein gutes Instrument zur \u00dcberwachung wirtschaftlicher Aktivit\u00e4ten, zur Verbesserung des Steuersystems und zur (erneuten) Durchsetzung von Kapitalkontrollen angesehen. Dieses CBDC-System passt zum wirtschaftlichen \u00d6kosystem in China. Ein Verbot anderer Kryptow\u00e4hrungen, die in einem konkurrierenden \u00d6kosystem existieren, w\u00e4re sinnvoll, wenn das Ziel darin besteht, den Einfluss der eigenen Zentralbankw\u00e4hrung auf das W\u00e4hrungssystem zu erh\u00f6hen.\u00a0<\/p>\r\n

Was dies f\u00fcr den Krypto-Markt bedeutet<\/strong><\/p>\r\n

Angesichts der Nachrichten vom 24. September 2021 erlebten die wichtigsten Kryptow\u00e4hrungen einen R\u00fcckschlag: Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) verloren rund 10 Prozent, und der allgemeine Markt fiel innerhalb von 4 Stunden von zwei Milliarden US-Dollar auf 1,8 Milliarden US-Dollar4<\/sup>. Die Preise stabilisierten sich jedoch schnell bei 43.000 US-Dollar f\u00fcr BTC und 2.900 US-Dollar f\u00fcr ETH und begannen dann wieder zu steigen.<\/p>\r\n

Abbildung 2: Preisbewegung von Bitcoin and Ether <\/strong><\/p>\r\n

\"30-09-21<\/a><\/p>\r\n

Source: Glassnode; Wisdomtree<\/em>.<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Bei Kryptow\u00e4hrungen, an deren Mining und Handel chinesische Unternehmen praktisch nicht beteiligt sind, wird es zu einem kurzfristigen Nachfrager\u00fcckgang kommen. Dieser d\u00fcrfte sich auf die Volatilit\u00e4t auswirken, auch wenn dies relativ schnell eingepreist zu sein scheint.<\/p>\r\n

Die mittelfristigen Auswirkungen auf die Nachfrage sind noch nicht abzusehen. Die internetbasierte Natur von Kryptow\u00e4hrungen bedeutet, dass es f\u00fcr jede Beh\u00f6rde bekannterma\u00dfen schwierig ist, sie zu zensieren, selbst wenn diese Beh\u00f6rde China ist. Entschlossene Investoren werden wahrscheinlich einen Weg finden, wieder in den Markt einzusteigen. Wenn die PBoC jedoch in der Lage ist, ihren digitalen Yuan als \u00fcberlegene Option zu verkaufen, k\u00f6nnte dies zu einer lokalen Verlangsamung und einem R\u00fcckgang der Akzeptanzraten f\u00fchren.<\/p>\r\n

Der l\u00e4ngerfristige Trend einer geringeren Krypto-Konzentration in China ist weiterhin positiv f\u00fcr den Gesamtmarkt. Die USA sind in der Regel die Profiteure, da verbotene oder eingeschr\u00e4nkte Aktivit\u00e4ten ins Ausland verlagert werden. Dies bringt mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht mit sich, etwas, das Regulierungsbeh\u00f6rden und Investoren sowohl von B\u00f6rsen als auch von Minern gefordert haben.<\/p>\r\n

Die Beteiligung des chinesischen Festlands an der Krypto-Industrie war bereits nach der Einf\u00fchrung von Bitcoin-Mining-Beschr\u00e4nkungen im Juni 2021 r\u00fcckl\u00e4ufig5<\/sup>. Die betroffenen Miner haben ihre Aktivit\u00e4ten bereits ins Ausland verlagert, vor allem in die Vereinigten Staaten. Daher hat diese Ank\u00fcndigung nur begrenzte potenzielle Auswirkungen auf die Fundamentaldaten des Netzwerks (zum Beispiel die Bitcoin-Hashrate).<\/p>\r\n

Ist dies ein Argument f\u00fcr die Kryptow\u00e4hrung? <\/strong><\/p>\r\n

Abschlie\u00dfend sollten wir anerkennen, dass die chinesische Bev\u00f6lkerung Kryptow\u00e4hrungen bisher sehr gut angenommen hat. Einer der potenziellen Anwendungsf\u00e4lle nativer Kryptow\u00e4hrungen wie Bitcoin besteht darin, dass sie den Menschen eine M\u00f6glichkeit bieten, Verm\u00f6gen unbelastet von den Beh\u00f6rden zu halten und eine gr\u00f6\u00dfere Kontrolle \u00fcber ihr Finanzleben auszu\u00fcben. Ein Land mit einem hohen Ma\u00df an \u00dcberwachung, einer Tendenz zu staatlichen Eingriffen und Kapitalkontrollen sollte ein fruchtbarer Boden f\u00fcr ein solches Wertversprechen sein. Wenn die chinesische Regierung die Akzeptanz so hoch einsch\u00e4tzt, dass sie sich veranlasst sieht einzugreifen, k\u00f6nnte man annehmen, dass die Akzeptanz ein Niveau erreicht hat, das ihre Kontrolle in Frage stellt. Dies wiederum beweist die G\u00fcltigkeit dieses Anwendungsfalls.<\/p>\r\n

Mit anderen Worten: China k\u00f6nnte Bitcoin verbieten, einfach weil es funktioniert.\u201c<\/p>\r\n

\r\n

1 <\/sup>http:\/\/www.pbc.gov.cn\/goutongjiaoliu\/113456\/113469\/4326288\/index.html<\/p>\r\n

2 https:\/\/www.theblockcrypto.com\/news+\/117641\/china-digital-yuan-smart-contract-programmable<\/p>\r\n

3<\/sup> http:\/\/www.gov.cn\/zhengce\/zhengceku\/2020-08\/14\/content_5534759.htm<\/p>\r\n

4 https:\/\/coinmarketcap.com\/charts\/<\/p>\r\n

5 https:\/\/www.cnbc.com\/2021\/06\/21\/bitcoin-btc-price-drops-on-china-crypto-mining-crackdown.html<\/p>\r\n

Quelle: ETFWorld<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WisdomTree : Am 24. September 2021 bekr\u00e4ftigte die People’s Bank of China (PBoC) ihren Standpunkt, dass digitale Verm\u00f6genswerte wie Bitcoin, Ether und Tether nicht den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels haben.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":19070,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"telegram_tosend":false,"telegram_tosend_message":"","telegram_tosend_target":0,"footnotes":"","_wpscp_schedule_draft_date":"","_wpscp_schedule_republish_date":"","_wpscppro_advance_schedule":false,"_wpscppro_advance_schedule_date":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[32],"tags":[88,55],"class_list":["post-19666","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyses-etf","tag-etf","tag-wisdomtree"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":6}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19666"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19668,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19666\/revisions\/19668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}