Was sollten Anleger dar\u00fcber wissen und bei ihren Investmententscheidungen in Betracht ziehen?<\/strong><\/p>\r\n\u201eDie Coronalage in China und die Situation in der Ukraine haben zu einer Verknappung von Rohstoffen und Komponenten gef\u00fchrt, was unweigerlich Folgen f\u00fcr die Hersteller von Windkraftanlagen hat. 2020 war China mit 51 Millionen Tonnen der f\u00fchrende Stahlexporteur, gefolgt von Japan mit 30 Millionen Tonnen und Russland mit 29 Millionen Tonnen (Quelle: Statista 2022). Die Stahlpreise und Transportkosten stiegen 2021 sprunghaft an und entwickelten sich aufgrund der oben genannten Ereignisse volatil. Dies wirkte sich unmittelbar auf die Herstellungskosten von Windturbinen aus. Denn 84 Prozent des Materialgewichts einer Turbine entf\u00e4llt auf Stahl (Quelle: Bloomberg, Mai 2022). Und: Die Turbinen machen 64 bis 84 Prozent der Gesamtkosten einer typischen Onshore-Windenergieanlage aus (Quelle: Blanco 2009 und EWEA 2009).<\/p>\r\n
Zwei Beispiele: *Siemens Energy hat seine Jahresprognose f\u00fcr 2022 gesenkt, da das Unternehmen weitere Rohstoffpreiserh\u00f6hungen, anhaltende Schwierigkeiten mit den Lieferketten und eine hohe Inflation erwartet, die die Margen im Turbinensegment unter Druck setzen. Nichtsdestotrotz hat Siemens Energy seinen Anlagenbestand erh\u00f6ht und weiter investiert, um seine F\u00fchrungsposition auf dem Offshore-Windmarkt zu halten.<\/strong><\/p>\r\n*Vestas ist einer der am st\u00e4rksten in China engagierten Hersteller. Dort hat das Unternehmen seine gr\u00f6\u00dfte Produktionseinheit und sein gr\u00f6\u00dftes Materialbeschaffungszentrum. Da die Ums\u00e4tze parallel zu den Kosten gestiegen sind, hat Vestas beschlossen, mehr Gewicht auf langfristige Vertr\u00e4ge mit seinen Zulieferern zu legen, um sich gegen steigende Kosten in Zukunft besser abzusichern.<\/strong><\/p>\r\nZur aktuell schwierigen Lage hinzu kommt, dass Windenergiesysteme komplex sind und die politischen Rahmenbedingungen zu gr\u00f6\u00dferen Verz\u00f6gerungen als bei Solarenergie f\u00fchren. So haben Windkraftprojekte l\u00e4ngere Vorlaufzeiten. W\u00e4hrend Solarprojekte innerhalb eines Jahres abgeschlossen werden k\u00f6nnen, kann die Inbetriebnahme von Windenergieprojekten bis zu f\u00fcnf Jahre ab dem Zeitpunkt der Projektank\u00fcndigung dauern. Au\u00dferdem ist die Windenergie im Vergleich zur Solarenergie st\u00e4rker standortabh\u00e4ngig, so dass die Netzanbindung relativ gesehen teurer sein kann. Schlie\u00dflich wirkt sich der Anstieg der Zinss\u00e4tze direkt auf die Kapitalkosten aus und beeintr\u00e4chtigt die Verhandlungsposition der K\u00e4ufer von neuen Wind- und Solaranlagen (Quelle: JPM Research, April 2022).<\/p>\r\n
Trotz dieser aktuellen Widrigkeiten sehen wir langfristig weiterhin Potenzial f\u00fcr Windkraftanlagen im Rahmen der Energiewende: Laut Global Wind Report 2022 bel\u00e4uft sich die durchschnittliche j\u00e4hrliche Wachstumsrate f\u00fcr Onshore-Windkraft zwischen 2022 und 2026 auf 6,1 Prozent. Unserer Meinung nach sollten ETF-Anleger trotzdem immer auf einen guten Mix aus verschiedenen alternativen Energietr\u00e4gern setzen \u2013 sei es Solar, Wind, Biomasse, Wasserkraft oder Geothermik.<\/strong><\/p>\r\nQuelle : ETFWorld<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LGIM: im Vergleich zur Solarbranche sind die Hersteller von Windenergieanlagen st\u00e4rker von steigenden Zinss\u00e4tzen, Materialmangel und unter Druck stehenden Lieferketten betroffen.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":26827,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"telegram_tosend":false,"telegram_tosend_message":"","telegram_tosend_target":0,"footnotes":"","_wpscp_schedule_draft_date":"","_wpscp_schedule_republish_date":"","_wpscppro_advance_schedule":false,"_wpscppro_advance_schedule_date":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[33],"tags":[117,300],"class_list":["post-27580","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyses-etf","tag-etf","tag-lgim"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":6}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27580"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27581,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27580\/revisions\/27581"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}