Quelle: Bloomberg Finance L.P., Stand: 16. April 2021.<\/figcaption><\/figure>\r\nGreensleeves<\/strong><\/span><\/p>\r\nDie Ank\u00fcndigungen der britischen und der US-amerikanischen Regierung von letzter Woche zur Senkung der Kohlendioxidemissionen im Zuge der Vorbereitungen auf die COP 26 im November werden den Fokus auf Klima- und ESG-Themen verst\u00e4rken. F\u00fcr Anleger, die \u00fcber einen Einstieg in US-IG-Anleihen nachdenken, ist es daher sinnvoll, ein ESG-Engagement in Betracht zu ziehen. Wie im Bond Compass beschrieben, war der bemerkenswerte Trend bei US-Anleihen f\u00fcr europ\u00e4ische Anleger in den letzten 12 Monaten in Richtung ESG-basierter Anlagestrategien.<\/p>\r\n
Ein Hauptproblem f\u00fcr Anleger, die untergewichtete Positionen mit Anleihen abdecken, ist die Benchmark-Nachbildung, da viele ESG-Strategien nur eine geringe \u00c4hnlichkeit mit den breiteren Anleihenengagements aufweisen. Beispielsweise betr\u00e4gt die Allokation in Bankenanleihen im Bloomberg Barclays US Corporate Index 20,9 %, w\u00e4hrend der Durchschnitt f\u00fcr eine gleichgewichtete Mischung von sieben Bloomberg Barclays MSCI ESG-Indizes[2] bei \u00fcber 25 % liegt. Die unterschiedliche Sektorgewichtung kann so zu einem Tracking Error f\u00fchren.<\/p>\r\n
Der Bloomberg SASB US Corporate ESG Ex-Controversies Select Index sondert Unternehmen aus, die ihre Ums\u00e4tze mit Tabak, Waffen und Kohle erzielen, und schlie\u00dft auch Unternehmen aus, die in Kontroversen verwickelt sind oder gegen den Global Compact der Vereinten Nationen versto\u00dfen haben.<\/strong> Der Index wird dann optimiert, um sowohl seinen ESG-Score zu maximieren als auch seine Eigenschaften an die des Mutterindex anzun\u00e4hern. Das bedeutet, dass die Sektorgewichtungen st\u00e4rker an den Bloomberg Barclays US Corporate Index angeglichen werden, wodurch die Tracking-Differenz begrenzt wird. Dies ist eine elegante L\u00f6sung f\u00fcr Anleger, die ihre Best\u00e4nde in ESG-konforme Fonds umschichten und gleichzeitig nahe an der Benchmark bleiben wollen.<\/p>\r\nWie man dieses Thema spielt<\/strong><\/span><\/p>\r\nAnleger, die Zugang zu den oben beschriebenen Themen suchen, k\u00f6nnen dies \u00fcber einen SPDR ETF tun.<\/p>\r\n
SPDR\u00ae Bloomberg SASB U.S. Corporate ESG UCITS ETF (Acc)<\/span><\/strong><\/p>\r\n
\r\n[1] Die Rendite auf den Bloomberg Barclays US Corporate Index lag am 23. April 2021 bei 2,16 %, Quelle: Bloomberg Finance L.P.<\/span><\/p>\r\n[2] Die oben genannte Mischung ist gleich gewichtet und umfasst: Bloomberg Barclays MSCI US Corporate SRI; Bloomberg Barclays MSCI US Corporate Sustainable SRI; Bloomberg Barclays MSCI USD Liquid Investment Grade Corp Sustainable and SRI; Bloomberg Barclays MSCI USD Liquid Corporate ESG Weighted Index; Bloomberg Barclays MSCI US Corporate ESG Sustainability SRI; Bloomberg Barclays MSCI US Crp Sustainability SRI Sector\/Crdt\/Maturity Neutral Index; Bloomberg Barclays MSCI US Corporate SRI Carbon ESG-Weighted Index. Alle Gewichte per 31. M\u00e4rz 2021.<\/span><\/p>\r\nQuelle: ETFWorld.ch<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n<\/span><\/p>\r\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SPDR Strategie Espresso: US-Investment-Grade-Anleihen litten im 1. Quartal 2021 unter den steigenden Treasury-Renditen<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":24540,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"telegram_tosend":false,"telegram_tosend_message":"","telegram_tosend_target":0,"footnotes":"","_wpscp_schedule_draft_date":"","_wpscp_schedule_republish_date":"","_wpscppro_advance_schedule":false,"_wpscppro_advance_schedule_date":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[33],"tags":[117,170],"class_list":["post-24569","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyses-etf","tag-etf","tag-spdr"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":6}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24569"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24573,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24569\/revisions\/24573"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.etfworld.com\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"27-04-21](\"http:\/\/starthostunlimiteddmffassi-ss.stackstaging.com\/etfworld.ch\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/27-04-21-SPDR.png\")
<\/a>